City of Angelsを10年前に観た感想発掘 (NK)

City of Angels 1998


1998-2000年ごろに飛行機で見たらしく、ドイツのホテルの便箋（インターコンティネンタル・シュツッツガルト）に書き込んでいる。机の引き出し整理で発見したんで手書きからここに打ち込んだ。Stuttgartに行った記憶はないが・・・。便箋を誰かにもらったのか？10年近く前も大して違わないこと考えていたとしたら、進歩がないともいえるし。一貫性があるとも？

+++++++++++
全米大ヒット作だと。110-120分の映画の枠組みで。天使が図書館に住んでいる、とか、朝夕は海岸に集まる、とか、Fallen angelはビルから落ちると人間になるとか・・・。アメリカでしか納得できない。天使はもうすぐ死ぬ人にだけ見える、とか。生きる意味を恋愛に問うのもアメリカくらいだろう。

生きる意味ってのはなんだろう。突き詰めると「意味」ってなんだろう。意義、理由・・・。哲学も宗教も科学の一部もそれを問い続けてきた。生きるということを、愛することとしてしまうほど簡単ではない。天使には感覚がない。感じることができない。感じてみたい、と思っている。自由は人間にある。感じたり、救ったり助けたり。その一方で救い損ない、うまくいかないのも人間だが。天使が人間になっていきたい見は、さりとてたった2-3日のぬくもりのためだけとはいえない。彼は海の水の中で、波の間で再生する。海も象徴的だ。人は死ぬが、意味を失いつつある人生すら海に助けられて再生する能力を持つ。それが中心命題かもしれない。魂を物質から区分することは難しいが、少なくとも物質、たんぱく質や細胞を集めても環状にはならない。泣くのはなぜ？なぜ涙が出るか？天使は感情（魂）の働きに肉体が耐えられなくなり誤作動する、という。心と物質は分けて二元論にすることはない。死んでも永遠と言える理由もない。ただ物質の集合体が人間では無いことは示される。

しかし生きる意義とは何か。愛することか？いや、再生し続ける魂の働きに従うことか？生まれてくることに目的があるのか？子供は愛される為に生まれてくるのか？そして人に育って愛することが「意味」だろうか？突き詰めて「無意味」としてしまうこともできる。花や木、虫、野生動物が「意味」を持っていると考える必要もない営みの中にいるように、ただ人間だけ意味を持つと考える必要があるのだろうか。人生の価値に重さはあるのか。重い人生、良い人生と悪い人生を区別することができるのだろうか。

人間が考えることはそんなに複雑じゃない。いわく、神に似せて人を造ったとか、人間は考える葦であるとか、我思うゆえに我あり、とか。しかし、人が生きる意味って何かあるか？楽しいほど良いのか、有意義か？幸せは自分が努力したら作れるのか？翌日にたった一人の愛する人が死んだ天使の人生はより良くできるか？不幸でも再生するのが良い人生、か？苦しみを乗り越えて新しい人生にすることが良いことか？

人はただ生まれただ死ぬ。5歳で死ぬ子もいる。100歳まで生きるのも珍しくない。しかしただ物質の化合物が精神を持ち（正常だったり時々異常だったり）そして物質を失って無に返る。何万年もの間に鳥や花は姿を変えて種は変わっても同じように化合物が生命を与えられてきた。人だけが考え、文化を持ち、進歩した。人が特別だという自覚の中に神を見出すものもいた。

だが例えば子をいつくしむ親の愛（のような雰囲気）は、多くの哺乳類に見られる。人間は特別か？特別に性愛は強い。他の動物のように特定の時期に交尾するのではなく年中無休だし。その点微生物並みの下等性を感じる。性愛も美しく描けば美しい人生の意味を持つようにも見える。天使は全てを捨てたが得たのは「人生」だった。意味は有る。意識を持った者が選んで人間になるのは、厳密には人間であることとは異なるが。

人としてより良く生きるってのはどんなことなんだろうか？家族にもっとカネを持たせることか？それはただ僕の腹イセでしかないか。本当は自分のために、自分をいい目に遭わすこと？いや結婚というイベントはそんな目的からは起こりえない。やはり遺伝子の維持、より良く強い遺伝子を残し種族間のみならず種族内でより強く勝ち残るのが人生の意味か？

色即是空はどうだろう。世の中森羅万象すべからく無に帰する、という点に立脚すると、人生の意味とは波風立ちやすい心の状態をできるだけ平穏にすること、だろうか。金持ちも貧民もみな死ぬ。永らえるものなどない。死者の魂は我々が思い出すその中にしかいない、とすれば、そんな心はすぐうせる。心は煩悩にさらされるから、できるだけ固執し無いことで人生割り切るのも良い人生か。それは意味の追求というより生き方のノウハウでしかない。意味は「ない」のがひとつの事実か。

人間なんてつくづく知れているね。美しい論理体系を作るにはどんな結論だってかまわないんだから。最後に残るのがやはり「考える自分という存在のみ」コギトであり、唯我独尊、ということかなぁ。自分という孤独の生きる意味って何？？